Report date: 03.12.2021 22:04
Share:
Fale radiowe w dopuszczalnych przepisami poziomach nie stanowią zagrożenia dla zdrowia człowieka, więc rozmaite tekstylia ochronne nie mają przed czym chronić. Nawet gdyby było inaczej, fragmentaryczn...
https://atronic.store/sklep/a-czapka/Fake News
Date of the verdict: 06.12.2021 18:48
Fale radiowe w dopuszczalnych przepisami poziomach nie stanowią zagrożenia dla zdrowia człowieka, więc rozmaite tekstylia ochronne nie mają przed czym chronić. Nawet gdyby było inaczej, fragmentaryczne osłony w rodzaju czapki ze srebrnymi włóknami stanowią co najwyżej tarczę kierunkową. Ekspertyza CIOP-PIB jest tu zatem przywoływana w sposób mylący. Przedmiotem zgłoszenia jest tzw. A-Czapka mająca chronić przed „mikrofalowym smogiem elektromagnetycznym (…) z nienaturalnych nadajników mikrofalowych”. Jako przykłady wymienionych wskazywane są „GSM 3G, 4G, 5G oraz WiFi”. Takiemu opisowi towarzyszy m.in. uwaga (w samej nazwie produktu), iż reklamowana czapka jest „idealna do spania w mieście”, oraz sugestywne ilustracje poglądowe. Na tych ostatnich przedstawiono m.in. śpiące dziecko (bez czapeczki) otoczone elektroniką, ze złowrogimi plamami czerwieni na jego głowie oraz na przedstawionych sprzętach: telefonie komórkowym, laptopie, routerze – w czym widać próbę wzbudzenia obaw o dobro najmłodszych. Rynek produktów mających rzekomo zabezpieczać przed promieniowaniem elektromagnetycznym jest bardzo bogaty i stale się rozwija na fali obaw przed nowymi technologiami, podsycanych przez strony występujące w opozycji do wiedzy naukowej i opartej na niej praktyki medycznej. Zgłoszony przypadek jest o tyle interesujący, że zakrawa na dowcip, od którego wzięło się jedno z pejoratywnych określeń na osoby deklarujące sceptycyzm względem nauki, a zarazem dające wiarę rozmaitym wymyślnym, alternatywnym wyjaśnieniom rzeczywistości: „foliarze” (tinhats / tinhatters). Jak czytamy na stronie sprzedawcy występującego pod nazwą Atronic, jego produkt to „A-CZAPKA wykonana w 40% ze Srebra”, która „cudownie sprawdza się podczas snu”. Informacja o domieszce „srebra (metalu szlachetnego)” i jego rozlicznych korzystnych dla ludzi właściwościach jest zresztą powtarzana na stronie kilkakrotnie, każdorazowo w wytłuszczeniu. Innymi słowy jest to czapka z metalicznej blaszki – „tinfoil hat” („czapka z folii aluminiowej”) – częsty w popkulturze symbol szarlatanerii i teorii spiskowej, zgodnie z jego mitologią mający chronić nosiciela przed niewidzialnymi, wrogimi siłami, np. atakiem parapsychicznym (por. serial „Watchmen”, HBO 2019), czytaniem myśli lub kontrolą umysłu (por. film „X-Men: Pierwsza klasa”, 20th Century Fox 2011) czy, jak w omawianym przykładzie, polem elektromagnetycznym (por. serial „Lepiej zadzwoń do Saula”, AMC 2015). Już samo określenie „smog elektromagnetyczny” stanowi zresztą manipulację, o czym pisaliśmy w raporcie PAP FakeHunter z 29 września 2021 r. (https://fakehunter.pap.pl/en/raport/f3c02223-6eb9-4f27-9b08-1923238a1684). Ponadto zgodnie z aktualnym konsensusem naukowym promieniowanie niejonizujące – a taki charakter mają fale w częstotliwościach radiowych i mikrofale – w zwykłych warunkach i dawkach, jakie wiążą się z działaniem typowej elektroniki bezprzewodowej, nie stanowią zagrożenia dla zdrowia. Telefony komórkowe, routery WiFi i inny sprzęt do użytku domowego, podobnie jak instalowane na zewnątrz stacje nadawcze, podlegają krajowym i międzynarodowym regulacjom mającym wykluczyć jakiekolwiek ryzyko dla zdrowia publicznego. Dopuszczalny poziom promieniowania elektromagnetycznego jest w Polsce określony w formie rozporządzenia (Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 17 grudnia 2019 r.). Zgodnie zaś z ustawą „Prawo ochrony środowiska” (art. 121) „poziomy pól elektromagnetycznych w środowisku muszą być utrzymywane na poziomach nie przekraczających poziomów dopuszczalnych”. Od lipca br. każdy zainteresowany może też sprawdzić online poziom natężenia PEM w swojej okolicy dzięki Systemowi Informacyjnemu o Instalacjach wytwarzających Promieniowanie Elektromagnetyczne (https://si2pem.gov.pl/). Ostatnią kwestią, do której trzeba się odnieść, jest wątpliwa skuteczność A-Czapki dla jej ewentualnych nabywców. Sprzedawca przydaje sobie pozorów wiarygodności, powołując się na raport sporządzony na jego zlecenie przez Zakład Bioelektromagnetyzmu CIOP-PIB (Centralnego Instytutu Ochrony Pracy w Warszawie – Państwowego Instytutu Badawczego). Dokument ten ma poświadczać właściwości ekranujące przypisane materiałowi, z którego wykonano produkt. Gubi się w nim nieporównywalna różnica skali i warunków – w badaniu CIOP-PIB sonda była w całości okryta materiałem, pełniącym dzięki temu funkcję „pokrowca Faradaya”. Wykonana z tego samego tworzywa czapka siłą rzeczy zapewniać będzie nosicielowi jedynie osłonę kierunkową – cała część twarzowa głowy, a tym bardziej szyja, pozostaną przepuszczalne dla znacznej części fal radiowych, które – blokowane z drugiej strony przez osłonę – mogą przez to nawet zostać zwielokrotnione w obszarze, który miał być chroniony. Więcej o tej perspektywie w raporcie FakeHunter z 25 września 2020 r. (https://fakehunter.pap.pl/raport/ab217212-2f85-427f-a11a-04f5c3bab6f8).
Dostęp do źródeł internetowych: 6.12.2021 r. Zakład Bioelektromagnetyzmu, Centralny Instytut Ochrony Pracy w Warszawie – Państwowy Instytut Badawczy (8-12.09.2019). Badania skuteczności ekranowania pola elektromagnetycznego przez próbki 2 materiałów, raport nr 549/PZ-TSB/2019/N, za: https://atronic.store/raport-panstwowego-instytutu-badawczego/ (bd.) ISAP (bd.). Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 17 grudnia 2019 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku (Dz.U. 2019 poz. 2448.), isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20190002448 System Informacyjny o Instalacjach wytwarzających Promieniowanie Elektromagnetyczne, https://si2pem.gov.pl/ Vice - Roisin Kiberd (6.03.2015). A Brief Cultural History of the Tin Foil Hat, https://www.vice.com/en/article/mgbk4b/a-brief-cultural-history-of-the-tin-foil-hat
Ta strona korzysta z plików cookie. Sprawdź naszą politykę prywatności, żeby dowiedzieć się więcej.