Czy CDC w lipcu potwierdziło, że nie ma izolatu koronawirusa SARS-CoV-2, a to znaczy, że ten nie istnieje?

Report date: 20.10.2021 15:12

Share:

Reported news

To nieprawda, że nie ma izolatu koronawirusa SARS-CoV-2. Takich izolatów obecnie są setki. Autor zgłoszonego do weryfikacji tekstu albo nie zrozumiał dokumentu, na który się powołuje, albo świadomie g...

https://www.ekspedyt.org/2021/10/20/wirus-klamstwa-i-konsekwencje-nieistnienia/

Verdict

Fake News

Expert's report

Date of the verdict: 21.10.2021 14:18

To nieprawda, że nie ma izolatu koronawirusa SARS-CoV-2. Takich izolatów obecnie są setki. Autor zgłoszonego do weryfikacji tekstu albo nie zrozumiał dokumentu, na który się powołuje, albo świadomie go zmanipulował. Zgłoszony do weryfikacji tekst pod tytułem „Wirus kłamstwa i konsekwencje nieistnienia” został opublikowany 20 października br. na stronie internetowej Legion Świętego Ekspedyta (https://www.ekspedyt.org/). Czytamy w nim m.in.: „Ukryte głęboko w dokumencie (Chodzi o „CDC 2019-Novel Coronavirus 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel” czyli instrukcję dotyczącą stosowania testów PCR wydaną przez amerykańską agencję federalną ds. zdrowia CDC Centers for Disease Control and Prevention - #FH), w sekcji zatytułowanej +Charakterystyka wydajności+, mamy to: +Ponieważ nie są obecnie dostępne żadne ilościowe izolaty wirusa 2019-nCoV [SARS-CoV-2], testy [testy diagnostyczne] przeznaczone do wykrywania RNA 2019-nCoV zostały sprawdzone na opisanych zasobach pełnej długości RNA transkrybowanych in vitro...+ (strona dokumentu 40, strona pdf 41). Kluczowe zdanie brzmi: +Ponieważ obecnie nie są dostępne żadne ilościowe izolaty wirusa 2019-nCoV...+. Każdy istniejący obiekt można określić ilościowo, to znaczy zmierzyć. Użycie terminu +ilościowe+ w tym zdaniu oznacza: CDC nie ma wirusa, ponieważ jest niedostępny. CDC NIE MA WIRUSÓW. Jedna z dwóch najpotężniejszych agencji zdrowia publicznego na świecie nie może pozyskać wirusa z dowolnego miejsca. Czemu? To oczywiste, bo nikt tego wirusa nie ma. Kolejną wskazówką jest użycie słowa „izolaty”. Oznacza to, że NIE JEST DOSTĘPNY WYIZOLOWANY WIRUS. Inaczej mówiąc: NIKT NIE MA PRÓBKI WYIZOLOWANEGO WIRUSA COVID-19. NIKT NIE WYIZOLOWAŁ WIRUSA COVID-19. DLATEGO NIKT NIE DOWIÓDŁ, ŻE ON ISTNIEJE”. Osoba zgłaszająca tekst do weryfikacji pyta: „Czy CDC w lipcu potwierdziło, że nie ma izolatu koronawirusa, a to znaczy, że ten nie istnieje?”. Ta informacja jest nieprawdziwa, a jej autor albo nie zrozumiał dokumentu, na który się powołuje, albo świadomie go zmanipulował. Po pierwsze, z dokumentu CDC w ogóle nie wynika wniosek, że „nikt nie wyizolował wirusa COVID-19” ani że „nikt nie dowiódł, że on istnieje”. Pierwsze izolaty wirusa SARS-CoV-2 uzyskano wkrótce po wykryciu pierwszych zakażeń. Z danych Światowej Organizacji Zdrowia wynika, że po raz pierwszy nowy koronawirus został wyizolowany w Chinach 7 stycznia 2020 roku. W tym samym miesiącu wyizolowano go w kilku innych ośrodkach naukowych na świecie, np. we francuskim Instytucie Pasteura. Obecnie, jak wynika z informacji dostępnych na stronie BEI Resources, instytutu powołanego do życia przez amerykańską agencję federalną National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) w celu magazynowania i udostępniania do badań naukowych izolatów różnego rodzaju patogenów (w tym wirusów), w bazie danych tej instytucji widnieje kilkadziesiąt różnych izolatów SARS-CoV-2 pozyskanych od pacjentów z różnych krajów świata (m.in. USA, Niemiec, Singapuru, Hong Kongu, Chile, Wlk. Brytanii). To samo dotyczy europejskiego instytutu European Virus Archive. Obecnie w laboratoriach na całym świecie znajdują się już setki zasobów hodowlanych różnych wariantów koronawirusa SARS-CoV-2 używanych do badań. Błędne rozumowanie zawiera także następujący fragment zgłoszonego tekstu: „Kluczowe zdanie brzmi: +Ponieważ obecnie nie są dostępne żadne ilościowe izolaty wirusa 2019-nCoV...+. Każdy istniejący obiekt można określić ilościowo, to znaczy zmierzyć. Użycie terminu +ilościowe+ w tym zdaniu oznacza: CDC nie ma wirusa, ponieważ jest niedostępny”. Wniosek zawarty w ostatnim zdaniu przytoczonego fragmentu jest błędny i wynika z niezrozumienia cytowanego tekstu lub świadomej manipulacji. Dokument CDC, na który powołuje się autor zgłoszonego do weryfikacji tekstu, opisuje zastosowaną procedurę określenia najmniejszej możliwej ilości materiału genetycznego wirusa SARS-CoV-2, jaką jest w stanie wykryć test RT-PCR. W praktyce laboratoryjnej używa się do tego standaryzowanych ilościowo próbek, ponieważ aby precyzyjnie określić tzw. granicę wykrywalności testu, trzeba znać dokładną liczbę wirusów w próbce. W czasie, o którym jest mowa w dokumencie CDC, dostępność takich zestandaryzowanych (skwantyfikowanych) próbek izolatów nowego koronawirusa była znikoma, dlatego też do badań użyto syntetycznie wytworzonego materiału genetycznego identycznego z przenoszonym przez wirusa. Jednak zastosowanie „transkrybowanego” RNA koronawirusa nie stanowi dowodu na nieistnienie SARS-CoV-2. Co ciekawe, manipulacja oparta na fałszywej interpretacji fragmentu dokumentu CDC, na który powołuje się autor zgłoszonego do weryfikacji tekstu, obiegła świat w postaci fali fake-newsów już kilka miesięcy temu. Chyba najprościej istotę zawartego w nich błędu logicznego wyłożył austriacki biochemik John Tal. W dyskusji na stronie internetowej British Medical Journal wyjaśnił, że skoro określenie granicy wykrywalności (LoD) wymaga ilościowego odczytu z testu, to jako kalibratora należy użyć dokładnie określonej ilościowo substancji referencyjnej, tj. należy wiedzieć, że genom SARS-CoV-2 RNA jest dokładnie obecny w stężeniu X kopii/μl. „To stwierdzenie (zawarte w dokumencie CDC - #FH) oznacza po prostu, że ten dokładnie określony ilościowo izolat nie jest dostępny, ale sam izolat jest dostępny. Dokładnie określona ilościowo substancja referencyjna jest dostępna w postaci RNA transkrybowanego in vitro. Zostało to wykorzystane do badań ilościowych w celu ustalenia LoD. To stwierdzenie NIE oznacza, że nie są dostępne żadne izolaty. CDC dystrybuuje obecnie 19 różnych izolatów SARS-CoV-2” – napisał Tal. Następnie, aby uczynić rzecz maksymalnie zrozumiałą, posłużył się następującą analogią: „jabłka = izolaty SARS CoV2 Czy masz dostępne jabłka? tak Czy masz dostępne wiadra z dokładnie 50 jabłkami? Nie Ale masz jabłka w sklepie? Tak, robimy i sprzedajemy je w wiaderkach, ale niektóre wiaderka zawierają zaledwie 40 jabłek, a niektóre mogą zawierać do 60 jabłek”. Prościej wytłumaczyć się chyba nie da.

Sources

Dostęp 21.10.2021 r., godz. 15.45 https://www.fda.gov/media/134922/download https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/ 20200121-sitrep-1-2019-ncov.pdf https://www.pasteur.fr/en/press-area/press-documents/institut-pasteur-isolates- strains-coronavirus-2019-ncov-detected-france https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7239045/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7239045/

Ta strona korzysta z plików cookie. Sprawdź naszą politykę prywatności, żeby dowiedzieć się więcej.