Raport eksperta

Data werdyktu: 27.05.2021 09:17

W zgłoszonym tweecie autor powołuje się na dane z bazy VAERS sugerując, że gwałtowny wzrost liczby zgonów związany jest ze szczepieniami. To błędna interpretacja. Dane pokazują liczbę zgonów po przyjęciu szczepionki, a nie z powodu jej przyjęcia. Opierają się one na dobrowolnych raportach. Na oficjalnej stronie VAERS możemy znaleźć wytyczne do interpretacji zebranych danych: „Przy ocenie danych z VAERS należy pamiętać, że dla każdego zgłoszonego zdarzenia nie ustalono związku przyczynowo-skutkowego. Do VAERS trafiają zgłoszenia wszystkich możliwych związków między szczepionkami a zdarzeniami niepożądanymi (możliwymi skutkami ubocznymi). Dlatego VAERS gromadzi dane o każdym zdarzeniu niepożądanym po szczepieniu, niezależnie od tego, czy jest ono przypadkowe, czy rzeczywiście wywołane przez szczepionkę. Zgłoszenie zdarzenia niepożądanego do VAERS nie jest dowodem na to, że szczepionka spowodowała to zdarzenie.” I dalej: „Przy przeglądaniu danych z VAERS należy pamiętać o następujących ograniczeniach: VAERS jest pasywnym systemem raportowania, co oznacza, że raporty o zdarzeniach niepożądanych nie są zbierane automatycznie, lecz wymagają złożenia raportu do VAERS. Zgłoszenia VAERS mogą być składane dobrowolnie przez każdą osobę, w tym przez świadczeniodawców, pacjentów lub członków rodziny. Raporty różnią się jakością i kompletnością. Często brakuje w nich szczegółowych informacji, a czasami mogą zawierać informacje zawierające błędy. Jednym z głównych ograniczeń pasywnych systemów nadzoru, w tym VAERS, jest «niedostateczna sprawozdawczość». Termin «niedostateczna sprawozdawczość» odnosi się do faktu, że VAERS otrzymuje zgłoszenia dotyczące jedynie niewielkiej części rzeczywistych zdarzeń niepożądanych. Stopień niedostatecznej sprawozdawczości jest bardzo zróżnicowany. Na przykład bardzo wiele z milionów szczepionek podawanych co roku w formie zastrzyku powoduje bolesność, ale stosunkowo niewiele z tych epizodów prowadzi do zgłoszenia w VAERS. Lekarze i pacjenci rozumieją, że niewielkie skutki uboczne szczepień często obejmują ten rodzaj dyskomfortu, jak również niską gorączkę. Z drugiej strony, poważniejsze i bardziej nieoczekiwane zdarzenia medyczne są prawdopodobnie bardziej prawdopodobne do zgłoszenia niż drobne, zwłaszcza gdy występują wkrótce po szczepieniu, nawet jeśli mogą być przypadkowe i związane z innymi przyczynami. Zgłoszenie do VAERS z reguły nie dowodzi, że zidentyfikowana szczepionka (lub szczepionki) spowodowała opisane zdarzenie niepożądane. Potwierdza ono jedynie, że zgłoszone zdarzenie wystąpiło jakiś czas po podaniu szczepionki. Do przyjęcia zgłoszenia przez VAERS nie jest wymagany żaden dowód, że zdarzenie zostało spowodowane przez szczepionkę. VAERS przyjmuje wszystkie zgłoszenia, nie oceniając, czy zdarzenie zostało spowodowane przez szczepionkę”. Znany jest przykład amerykańskiej lekarki anestezjologa, która zgłosiła do VAERS informację, że po szczepieniu pacjent zamienił się w Hulka - zielonego potwora z popularnych komiksów. Prowokacja ta pokazała, że baza nie jest zbiorem zweryfikowanych informacji o niepożądanych odczynach poszczepiennych, na podstawie której można wyciągać naukowe wnioski.

Żródła

https://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/jak-nalezy-interpretowac-dane-o-nop-z-bazy-vaers/ https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html