Raport eksperta

Data werdyktu: 31.03.2021 19:47

Przedstawione w zgłoszeniu pytanie oparte jest na fałszywych przesłankach. W rzeczywistości przewody miedziane chociażby pod względem szybkości nie dorównują standardom sieci bezprzewodowej nowej generacji (5G). Ponadto w ramach szerokiej infrastruktury telekomunikacyjnej technologie przewodowe (miedziane, światłowodowe) i bezprzewodowe pełnią różne, komplementarne funkcje. Przedmiotem zgłoszenia było polskojęzyczne streszczenie amerykańskiego raportu "Re-Inventing Wires: The Future of Landlines and Networks" autorstwa Timothy'ego Schoechle'a. Autor publikacji przekonuje, że „sieci bezprzewodowe nie są tak szybkie, niezawodne i wydajne energetycznie jak systemy przewodowe". Wyprowadza z tego wniosek, iż „państwo powinno zainwestować w przewodową infrastrukturę telekomunikacyjną”. Cały tekst dotyczy specyficznej sytuacji w Stanach Zjednoczonych i już z tego względu nie powinien być bezkrytycznie przykładany do warunków europejskich czy w szczególności polskich. Ponieważ zagadnienie jest bardzo szerokie, skupiliśmy się na wskazanej w zapytaniu kwestii rzekomej wyższości przewodów miedzianych pod względem szybkości przesyłania danych, nad najnowocześniejszym obecnie rozwiązaniem bezprzewodowym, technologią 5G. Prostej odpowiedzi na wskazany problem dostarcza porównanie standardów różnych dostępnych rozwiązań szerokopasmowych. Informacje w tym zakresie zbiera na swojej stronie m.in. Komisja Europejska w dokumentach poświęconych jednolitemu europejskiemu rynkowi cyfrowemu (w języku angielskim z możliwością maszynowego tłumaczenia na polski; odsyłacz w źródłach). Z opracowanego w tym kontekście zestawienia dowiemy się, że transfer przewodowy oparty na istniejącej miedzianej infrastrukturze telefonicznej ograniczony jest do szybkości rzędu 100 Mbps (megabitów/sekundę) przy pobieraniu i 40 Mbps przy wysyłaniu danych do kilometra w przypadku rozwiązań takich jak VDSL, VDSL2 czy Vectoring. W przypadku technologii G.Fast możliwe są szybkości rzędu „gigabitów na sekundę” – ale już jedynie w zasięgu 100 m, co ma związek z ograniczeniami przewodów miedzianych. Dla porównania, 5G charakteryzować ma się pobieraniem danych z szybkością 10 Gbps, i ich wysyłaniem z jedną dziesiątą tej szybkości, w zasięgu 3-6 km. Z kolei, w opracowanym w ramach Digital Gipfel raporcie „Optical fiber expansion and 5G. Correlations and Synergies” wspomina się o teoretycznych górnych limitach standardu 5G w warunkach idealnych: 20 Gbps przy pobieraniu i 10 Gbps przy wysyłaniu; w warunkach maksymalnego obciążenia mowa o minimach rzędu 100 Mbps pobierania i 50 Mbps wysyłania dla każdego użytkownika w dowolnym momencie. Podobne liczby podaje na swojej stronie firma Qualcomm Technologies. Podkreślmy: sieci przewodowe (coraz częściej światłowodowe, ale często też oparte na przewodach miedzianych) i bezprzewodowe nie są rozłączne. Za szybką, wygodną lokalną łącznością bezprzewodową (WiFi, 5G i inne) stoi całe zaplecze przewodów zapewniających szybki i wydajny transfer danych na długim dystansie. Osobną kwestią pozostaje jednak możliwość równoczesnej obsługi wielu (i coraz większej liczby) urządzeń oraz dostępu do sieci w przestrzeni prywatnej – domowej czy firmowej – i publicznej. W tym kontekście poleganie na rozwiązaniach przewodowych wiąże się z ograniczeniami, których prostą ilustracją są niegdysiejsze budki telefoniczne w porównaniu do rozpowszechnionych w XXI w. telefonów komórkowych. O nieporównywalnie większym współcześnie zapotrzebowaniu na łączność – i to łączność mobilną, a nie przywiązaną do jednego punktu w pomieszczeniu czy całym budynku – przekonuje też trwający od 2020 r. globalny kryzys wywołany pandemią koronawirusa SARS-CoV-2 i związane z nim środki zaradcze, m.in. zwrot ku pracy i edukacji zdalnej. Nawet w oderwaniu od sytuacji pandemicznej dotychczasowe doświadczenia każą się spodziewać, że w przyszłości społeczne zapotrzebowanie na szybki transfer i dostępność do sieci będą nadal rosły – niezależnie od potrzeb jednostkowych w tym względzie. Na marginesie: należy pamiętać, że rozwijanie wyłącznie łączności przewodowej nie jest pozbawione swoistych wad. Jeśli już rozpatrywać pola elektromagnetyczne w kategoriach potencjalnego zagrożenia (co bywa zasadne w ściśle określonych scenariuszach), powinniśmy zdawać sobie sprawę z tego, że wytwarzają je również przewody miedziane pod napięciem (nawet izolowane). Niezależnie od tego zwiększenie ilości przewodów w przestrzeni ma swoje konsekwencje. Perspektywy – dość ekstremalnej – dostarczają tutaj fotografie z przełomu XIX i XX w., poprzedzające przeniesienie większej części infrastruktury elektrycznej, telegraficznej i telefonicznej pod ziemię oraz rozwój radia, ukazujące np. dawną sztokholmską wieżę telekomunikacyjną czy linie energetyczne w Vancouver (odnośniki do zdjęć w źródłach). Jak stwierdza serwisu Diane Bloemker z Arch Fiber Networks na łamach serwisu RCR Wireless News: „w idealnym świecie każdy telefon, inteligentny czujnik lub inne urządzenie mobilne byłoby bezpośrednio podłączone do sieci światłowodowej; to jednak ograniczałoby ich ‘mobilność’”. Rozwiązania bezprzewodowe, takie jak 5G, pełnią zatem z konieczności funkcję pomostową jako rodzaj kompromisu.

Żródła

Data dostępu do źróeł: 31.03.2021 Komisja Europejska (aktl. 3.07.2020). Shaping Europe’s digital future. Comparison of technologies, https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/comparison-technologies Digital Gipfel (2017). White Paper: Optical Fiber Expansion and 5G, https://carrier.huawei.com/~/media/CNBG/Downloads/Industry-Perpectives/white_paper_fiber_5g_digital-summit_en.pdf Qualcomm Technologies (bd.). What is 5G?, https://www.qualcomm.com/5g/what-is-5g Diana Bloemker, Arch Fiber Networks (20.02.2019).Fiber optic vs. 5G wireless networks: A closer look at an emerging debate, https://www.rcrwireless.com/20190220/opinion/readerforum/fiber-optic-5g-reader-forum Zdjęcia: 1. Oszronione druty na sztokholmskiej wieży telekomunikacyjnej (Telefontornet), ok. 1890 r. – Tekniska museet, za: Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Stockholm_telephone_tower#/media/File:Telefontornet_1890.jpg 2. Linie i słupy energetyczne w sąsiedztwie Main Street w Vancouver w Kanadzie, 10.03.1914, za: strona archiwów Miasta Vancouver, https://searcharchives.vancouver.ca/power-lines-and-supporting-structure-in-lane-west-of-main-street-at-pender-street