Raport eksperta

Data werdyktu: 11.02.2021 13:49

Autor zgłoszonego artykułu twierdzi, że w szczepionkach znajduje się rakotwórczy glifosat. Najwięcej ma go zawierać szczepionka MMR. Powołuje się przy tym na badanie zlecone w 2016 roku przez organizację Moms Across America. Problem polega na tym, że metoda zastosowana w tym badaniu w odniesieniu do szczepionek została opracowana jako szybkie i niedrogie badanie przesiewowe próbek wody w celu podjęcia decyzji, czy potrzebne jest dodatkowe badanie droższą i bardziej precyzyjną metodą. Mówiąc prościej - ze względu na możliwość uzyskania fałszywych wyników pozytywnych przy bardzo niskich stężeniach, negatywny wynik testu na wodzie oznacza, że nie są wymagane dalsze badania; wynik pozytywny oznacza, że należy przeprowadzić droższy test w celu potwierdzenia. Wykazano, że ten szybki i niedrogi test przesiewowy działa dobrze tylko w wodzie - nie w szczepionkach. Nie mamy więc żadnych wiarygodnych danych na obecność glifosatu w szczepionkach. Jeśli nawet byłby obecny, to metoda badań wykorzystywana przez MAAM nie byłaby jej w stanie wykryć. W marcu 2015 roku IARC sklasyfikowała glifosat jako „prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi” (grupa 2A). Zostało to oparte na „ograniczonych” dowodach na raka u ludzi (z ekspozycji w świecie rzeczywistym, które rzeczywiście miały miejsce) i „wystarczających” dowodach na raka u zwierząt doświadczalnych (z badań „czystego” glifosatu). IARC stwierdziła również, że istnieją „silne” dowody na genotoksyczność, zarówno w przypadku „czystego” glifosatu, jak i preparatów glifosatu. Ocena monografii IARC opiera się na systematycznym gromadzeniu i przeglądzie wszystkich publicznie dostępnych i istotnych badań, dokonywanym przez niezależnych ekspertów, wolnych od partykularnych interesów. Postępuje ona zgodnie ze ścisłymi kryteriami naukowymi, a system klasyfikacji jest uznawany i stosowany jako punkt odniesienia na całym świecie. Dzieje się tak, ponieważ oceny IARC opierają się na niezależnym przeglądzie naukowym oraz rygorystycznych kryteriach i procedurach. Aby dojść do tych wniosków, IARC dokonała przeglądu około 1000 badań. Niektóre z nich dotyczyły osób narażonych na działanie substancji w związku z wykonywaną pracą, np. rolników. Inne były badaniami eksperymentalnymi nad rakiem i skutkami związanymi z rakiem w systemach eksperymentalnych. Jednak Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska potwierdziła w styczniu 2020, że zakończyła okresowy przegląd regulacyjny, który wykazał, że glifosat, najczęściej stosowany środek chwastobójczy w Stanach Zjednoczonych, nie jest rakotwórczy. Rakotwórczość glifosatu nie jest więc taka oczywista. Podsumowując, glifosat został zarejestrowany w 1974 r. Substancja jest powszechna do tego stopnia, że dziś mamy już do czynienia z dość szeroko rozwiniętą odpornością na nią niektórych chwastów. Do dziś nie udało się jednoznacznie potwierdzić jego szkodliwości. Wyniki badań publikowanych przez „Moms Across America”, dotyczących glifosatu w szczepionkach, nie mają żadnej wartości naukowej.

Żródła

https://www.reuters.com/article/us-bayer-glyphosate-epa-idUSKBN1ZT2SB https://www.iarc.who.int/featured-news/media-centre-iarc-news-glyphosate/ https://gmo.geneticliteracyproject.org/FAQ/is-glyphosate-roundup-dangerous/ https://geneticliteracyproject.org/2016/09/20/glyphosate-herbicide-vaccines-frightened-parents-know/